Справа № 515/638/26
Провадження № 2/515/1201/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Комерзан Л.І.,
за участю представника позивача - адвоката Афанасьєва А.О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Афанасьєв Анатолій Олександрович, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, суд
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2026 року позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2016 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_5 .
Після народження дитини подружжя нетривалий час проживали спільно. Через два тижні від народження дитини відповідачка забрала доньку та змінила місце проживання. Після спливу місяця остання звернулася до суду з позовом до позивача про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно з судовим рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 січня 2017 року, з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки на користь відповідачки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку.
Відповідно до рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 квітня 2019 року у справі № 515/232/19 за позовом позивача розірвано шлюб між сторонами. Рішення набрало законної сили 07 травня 2019 року.
Весь час від народження дитини позивач вважав себе біологічним батьком дитини, але у поточному році відповідачка повідомила йому, що донька народжена від стосунків з іншим чоловіком, а він не є її біологічним батьком.
Дійсно, судячи з дати народження дитини, її зачаття мало відбутися у січні 2016 року. Однак позивач на той час не проживав спільно з відповідачкою, що ставить під сумнів його батьківство щодо дитини.
Враховуючи викладене, позивач просить виключити з актового запису № 312 від 28 жовтня 2016 року, складеного Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження дитини ОСОБА_6 відомостей про нього як батька, та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати.
Одночасно з позовом позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 подав клопотання про призначення у справі судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4, та зупинення провадження у справі на період проведення експертних робіт.
Згідно з ухвалою суду від 04 травня 2026 року, у справі відкрито провадження та розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання представники третіх осіб не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились у підготовче засідання.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав подане клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та просив про його задоволення.
Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання сторони позивача про призначення експертизи, суд дійшов до такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Суд вважає клопотання про призначення експертного дослідження таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення біологічного батьківства (чи його спростування) потребуються спеціальні знання в області медицини.
Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд з власної ініціативи постановляє про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Дивізійська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертів поставити питання:
чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
чи може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі та оплати експертизи передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Дата складення ухвали 11.06.2026 р.
Суддя В.О. Луцюк