Справа № 446/2447/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.06.2026 м.Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Титаренко Галини Стефанівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
20.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить Поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний цілісний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що складається з приміщень в житловому будинку літ. А-2: Цокольний поверх площею 58,5 м2: сходова площею 8,2 м2; комора площею 3,0 м2; гараж площею 47,3 м2; перший поверх площею 105,2м2: тамбур площею 4,2 м2; сходова площею 11,6 м2; житлова площею 25,4 м2; житлова площею 33,2 м2; кухня площею 19,8 м 2; коридор площею 3,2 м2; ванна площею 7,8 м 2; що в цілому більше від ідеальної частки на 6,85м2.; виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на самостійний цілісний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що складається з приміщень в житловому будинку літ. А-2: цокольний поверх площею 37,8 м2: коридор площею 7,3 м 2; комора площею 2,7 м2; майстерня площею 10,2 м2; комора площею 2,9 м2; кухня площею 9,7 м2; паливна площею 5,0 м2; другий поверх площею 112,2м2: коридор площею 11,7 м2; житлова площею 11,2 м2; житлова площею 25,4 м2; кухня площею 33,3 м 2; коридор площею 8,2 м2; житлова площею 4,7 м2; санвузол площею 7,7 м2; що менше від ідеальної частки на 6,85м2; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , співвласники - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; зобов`язати сторони виконати необхідні перепланування будинку відповідно до схеми, наведеної в додатку 1 до висновку експерта №26/06-2025 від 5 вересня 2025 року та тягнути з Відповідача на користь Позивача половину понесених судових витрат, пов`язаних із розглядом даної справи, які підтверджуються квитанцією про сплату судового збору та квитанцією про оплату судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 06.11.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 02.03.2026 призначено справу до судового розгляду по суті.
11.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями ст. 212 ЦПК України визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Представник позивача у поданому клопотанні на підставі ст. 212 ЦПК України просила розглянути можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://wiki-ccs.court.gov.ua.
Керуючисьст. 212, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Титаренко Галини Стефанівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку проводити 15.06.2026 о 10.00 год. та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Титаренко Галини Стефанівни шляхом з`єднання через програму ВКЗ (захищений відеконференцзв`язок з судом).
Копію ухвали скерувати представнику позивача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Попередити представника позивача, що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 11.06.2026.
Суддя Т.І. Котормус