Справа № 523/8397/25
2/458/187/2026
УХВАЛА
про витребування доказів
11.06.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лученко Алла Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сільницький І.В. не прибули, представник позивача через підсистему "Електронний суд" 10.06.2026 подав додаткові пояснення, в яких просив задоволити клопотання про витребування доказів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, розгляд якого провести за його відсутності та задоволити його в повному обсязі.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Смирнов А.І. не прибули, представник відповідача 01.06.2026 через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі, справу розглядати за їх відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лученко А.А. в підготовче ззасідання не прибула, причин неявки не повідомила.
У зв`язку з неприбуттям в підготовче засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів покликаючись на те, що витребування вказаних доказів необхідне для встановлення всіх обставин у справі, зокрема встановлення психічного стану особи при складанні заповіту та для призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому просить: 1. Витребувати та долучити до матеріалів справи історію хвороби ОСОБА_3 №8674 на 32 аркушах, яка перебуває у володінні Пересипського районного суду м. Одеси; 2. Витребувати історію хвороби ОСОБА_3 у Верхненській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (код ЄДРПОУ 20763220, адреса: с. Верхнє, вул. Центральна, № 88, Самбірський район Львівська область).
Ураховуючи те, що предметом позову є оспорення заповіту з підстав, як вказує позивач, неспроможності заповідача на момент вчинення правочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, для вирішення питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, про що клопоче позивач, ьеручи до уваги, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати докази, про що долучили відповідь на адвокатський запит від 16.02.2023 за №460, медичні докмументи (історія хвороби) становить лікарську таємницю, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, клопотання подане в строки, зазначені у ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Водночас, ураховуючи те, що для вирішення клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи необіхдно встановити наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я особи, тому вирішення цього питання потрібно залишити відкритим до отримання витребуваних судом письмових доказів - історії хвороби ОСОБА_3 .
У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 84, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сільницького Ігоря Володимировича в частині витребування доказів.
Витребувати у Пересипського районного суду м. Одеси (адреса: 65003, Одеська область м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 68) за наявності історію хвороби ОСОБА_3 №8674 на 32 аркушах, яка згідно відповіді КНП "Міська клінічна лікарня №1" Одеської міської ради від 16.02.2023 за №460 не була повернута судом, справа №523/9588/19.
Витребувати історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Верхненській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (код ЄДРПОУ 20763220, адреса: 82534, с. Верхнє, вул. Центральна, № 88, Самбірський район Львівська область).
Відкласти підготовче засідання на 08.07.2026 о 09:30 год. про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити уповноваженій особі Пересипського районного суду м. Одеси, Верхненської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Пересипському районному суду м. Одеси, Верхненській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини - для виконання в строк до 07.07.2026.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 11.06.2026.
Суддя О.І. Кшик