У Х В А Л А
"09" червня 2026 р. Справа № 597/14/26
Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Тренич А.Г.,
секретар судового засідання Богдан В.М.,
за участю:
представника позивача, адвоката Куриш В.І. (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_1 ,
у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Заліщицького районного суду Тернопільської області від 02.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням (вх. №2111) про витребування доказів, в якому просить:
- витребувати з відповідного органу Національної поліції України матеріали кримінального провадження (або інформацію щодо його реєстрації, номер ЄРДР, витяг з ЄРДР, заяву потерпілої, наявні процесуальні документи), розпочатого за заявою ОСОБА_1 про вчинення шахрайських дій щодо незаконного списання грошових коштів;
- витребувати у АТ «Райффайзен Банк» матеріали внутрішньої перевірки (службового розслідування), проведеної за заявою про несанкціоноване списання коштів, у тому числі: висновок служби безпеки, інформацію про авторизацію спірних операцій, дані щодо входів до інтернет-банкінгу, IP-адреси, пристрої, журнали подій (логфайли), а також наявні записи телефонних розмов із банком щодо оскарження операцій.
В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що грошові кошти з її банківського рахунку були зняті невідомими особами без її відома, у зв`язку з чим вона зверталася з відповідною заявою до органів Національної поліції України та відділення АТ «Райффайзен Банк» м.Заліщики про вчинення відносно неї шахрайських дій. За поданою заявою АТ «Райффайзен Банк» було заблоковано її діючі рахунки, а органами поліції розпочато кримінальне провадження, яке в подальшому направлено за підсудністю за місцем вчинення кримінального правопорушення. На даний час інформація про хід внутрішнього службового розслідування АТ «Райффайзен Банк» та досудового розслідування їй не відома, а отримати матеріали внутрішнього розслідування банком та кримінального провадження самостійно вона не має можливості. Тому просить подане клопотання задовольнити.
09.06.2026 року представник позивач подав письмове заперечення на клопотання (вх. №3039), в якому просить відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Зазначив, що відповідач не скористалася своїм правом наданим ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 10.02.2026 року та ст.178 ЦПК України на подання відзиву на позовну заяву, та у визначені строки не заявила клопотання про витребування доказів, що є підставою для відмови у прийнятті даного клопотання. Також в клопотанні відповідач не наводить доводів, про неможливість подання клопотання у строки, визначені ч.3 ст.83 ЦПК України. Крім того, відповідач не обґрунтувала відсутність можливості самостійного отримання даних доказів, в тому числі матеріалів досудового розслідування, в рамках якого вона визнана потерпілою та може знайомитись із цими матеріалами, в тому числі робити копії та витяги. Відповідач не наводить доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказу.
В судовому засіданні відповідач подане клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити. Крім того, подала Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211110000184 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
У клопотанні про витребування доказів відповідач вказує, що грошові кошти з її банківського рахунку були зняті невідомими особами без її відома, у зв`язку з чим вона звернулась із відповідною заявою до органів Національної поліції України та відділення АТ «Райффайзен Банк» м.Заліщики, про вчинення відносно неї шахрайських дій. За поданою заявою АТ «Райффайзен Банк» було заблоковано її діючі рахунки, а органами поліції розпочато кримінальне провадження.
Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що за даним фактом Шепетівським районним управлінням поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211110000184 від 30.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Враховуючи, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження (або інформацію щодо його реєстрації, номер ЄРДР, витяг з ЄРДР, заяву потерпілої, наявні процесуальні документи), розпочатого за заявою ОСОБА_1 про вчинення шахрайських дій щодо незаконного списання грошових коштів.
Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» матеріали внутрішньої перевірки (службового розслідування), проведеної за заявою ОСОБА_1 про несанкціоноване списання коштів, у тому числі: висновок служби безпеки, інформацію про авторизацію спірних операцій, дані щодо входів до інтернет-банкінгу, IP-адреси, пристрої, журнали подій (логфайли), а також наявні записи телефонних розмов із банком щодо оскарження операцій.
Вказану інформацію надати у строку до 23 липня 2026 року.
Відкласти розгляд справи №597/14/26 на 23 липня 2026 року о 09 год. 20 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалу надіслати сторонам у справі, АТ «Райффайзен Банк», ВП №4 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області та Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ