Справа № 519/1045/26
Провадження № 2/519/813/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2026 м. Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
До Південного міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Перевіривши позовну заяву, встановлено що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
В обґрунтування підсудності позову Південному міському суду Одеської області позивач посилається на те, що його місцем проживання відповідно до довідки ВПО на даний час є адреса: АДРЕСА_1 .
Однак довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 № 5139-500271898, в якій зазначене її фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 , датована 19.04.2023.
Разом з тим, з позовною заявою до Південного міського суду Одеської області позивач звернувся 05.06.2026.
Згідно відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо переміщену особу № 2848153 від 08.06.2026 за вказаними параматерами ОСОБА_1 не знайдений.
Отже позивачу слід надати актуальну довідку ВПО станом на час звернення до суду, оскільки це має значення для перевірки підсудності справи Південному міському суду Одеської області.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ