Справа № 127/4817/26
Провадження №22-ц/801/1596/2026
Категорія: 39
Головуючий у суді 1-ї інстанції Токарчук Л. Г.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА
11 червня 2026 року Справа № 127/4817/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Копаничук С.Г.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Приватного підприємства ''Степь'' в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 01 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства ''Степь'', в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
19 травня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства ''Степь'' в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 01 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства ''Степь'', в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно п. 6 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства ''Степь'' в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 01 травня 2026 року, слід розглядати в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 353, 369 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом Приватного підприємства ''Степь'', в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Приватного підприємства ''Степь'' в особі директора підприємства Пінчукова Миколи Олександровича на ухвалу Чечельницького районного суду Вінницької області про повернення позовної заяви від 01 травня 2026 року, за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Л.О. Голота
С.Г. Копаничук