Справа № 130/463/24
Провадження № 22-ц/801/1771/2026
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА
11 червня 2026 року Справа № 130/463/24 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати
у цивільних справах:
судді -доповідача: Рибчинського В.П.,
суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року, мотивуючи тим, що позивачем копію повного тексту рішення не було отримано, оскільки починаючи з 2015 року і по теперішній час проходить військову службу в ЗСУ, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).
Також до апеляційної скарги апелянт долучив клопотання про звільнення його від сплати судового збору, вказавши, що він є учасником бойових дій, а апеляційна скарга спрямована на захист його прав як військовослужбовця.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав
Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 червня 2026 року.
Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський
Судді: Л.О. Голота В.В. Оніщук