ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1077/26
Єдиний унікальний номер справи: 954/3250/25
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
11 червня 2026 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Майданіка В. В,
суддів: Воронцової Л.П.,
Базіль Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 травня 2026 року позов був задоволений частково, суд ухвалив:
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" заборгованість за кредитним договорам № 26206000457063 від 16.01.2020 в розмірі 57 549,22 грн;
--- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" судові витрати: 993,20 грн сума сплаченого судового збору та 1 230,00 грн за надання правничої допомоги.
На вказане заочне рішення адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", подала через підсистему "Електронний суд" 05 червня 2026 року апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати частково та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по відсоткам за Кредитним договором №26206000457063 від 16.01.2020 року у розмірі 39 707,57 грн. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн, а також суму за подачу апеляційної скарги за Договором про надання правничої допомоги №43453613 від 01 квітня 2026 року у розмірі 6 000,00 грн. При цьому скаржник просить поносити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, мотивуючи сво\ прохання тим, що рішення отримано представником ТОВ "Цикл Фінанс" за допомогою ЄСІСТ, а саме підсистеми "Електронний суд" лише 09.05.2026 року.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 04 травня 2026 року за відсутності позивача. Повне рішення отримано позивачем через підсистему "Електронний суд" лише 09.05.2026 року, а скаргу подано 05.06.2026 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення.
А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.
Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.
Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити адвокату Дорошенко Марині Анатоліївні, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", строк на апеляційне оскарження заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дорошенко Марини Анатоліївни, яка діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", на заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 травня 2026 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/1077/26, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров`я учасників процесу, роз`яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік
Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль