11.06.2026 Справа № 756/9545/26
Унікальний № 756/9545/26
Провадження №2-а/756/104/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом у системі «Електронний суд», у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 року серії ЕНА №7057106.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху виходячи з наступного.
Згідно ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
У частині першій статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Положеннями статті 118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
За змістом цієї норми процесуальним строком є також строк звернення до суду.
При цьому, суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія стосовно якої пропущено строк.
Згідно з частиною другою статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Отже, законодавством регламентовано десятиденний строк звернення особи до суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, перебіг якого у справах у сфері безпеки дорожнього руху розпочинається з дня вручення (отримання) особою копії відповідної постанови.
Згідно з частиною першою статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Судом встановлено та підтверджено самим позивачем, що постанова серії ЕНА №7057106 була винесена щодо неї 20.04.2026 року і про існування цієї постанови ОСОБА_1 було достовірно відомо.
За твердженням позивача 25.04.2026 року вона звернулась за правничою допомогою до юридичної компанії «Прасолов та партнери», однак у встановлений строк адміністративний позов про скасування зазначеної постанови поданий не був. Таким чином, ОСОБА_1 була вимушена звернутись 28.05.2026 року за консультацією до іншого адвоката, що й зумовило пропуск строку на оскарження постанови про притягнення до адміністратвиної відповідальності.
З огляду на зазначене, на думку позивача, пропуск строку не був наслідком байдужості позивача до захисту своїх прав, її бездіяльності або згоди з постановою, а зумовлений тим, що вона добросовісно поклалася на правову допомогу осіб, до яких звернулася і, які не належним чином виконали свої обов`язки.
Позивач подаючи позовну заяву до суду просить у самій позовній заяві поновити їй строк для подачі позову вказуючи, що він пропущений з поважних причин.
Проте, суд вважає, що позивач не наводить поважних обставин пропуску строку, оскільки неподання адвокатом позовної заяви до суду, сумніви щодо належності правової допомоги попередніми представниками та отримання консультацій у іншого юриста не є вагомою підставою для поновлення позивачу строку для звернення до суду.
Таким чином, позивачеві слід зазначити інші поважні причини пропуску строку звернення з даним позовом та зазначити посилання на відповідні письмові докази.
За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з урахування вищевказаних недоліків та підтвердженням сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.04.2026 року серії ЕНА №7057106.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шевчук