05.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/3491/26
Номер провадження2-а/205/78/26
У Х В А Л А
05 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор 1 взводу 4 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Кравець Ольга Олександрівна, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новокодацького районного суду міста Дніпра з вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 19.03.2026 року адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
28.05.2026 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача ОСОБА_1 , який звернувся до суду з позовом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову заяви без розгляду, задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор 1 взводу 4 роти 1 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Кравець Ольга Олександрівна, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Костромітіна