Єдиний унікальний номер 341/902/26
Номер провадження 2/341/813/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Польчик Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Бурштинської міської ради, про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2026 року представник позивачки адвокат Денега Д.М. через підсистему «Електронний суд» скерував до суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Бурштинської міської ради, про збільшення розміру аліментів. Просить збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2025 року у справі № 349/2083/24, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати такі у сумі по 7 000,00 грн щомісячно.
09 червня 2026 року від представниці відповідача адвоката Польчик Л.В. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про учать у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми електронного суду ВКЗ. Заявниця просила надати можливість участі в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему.
Згідно з частиною 10 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення процесуального права представниці позивачки на участь у судовому засіданні, суддя вважає за доцільне судові засідання у цій справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.
Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Польчик Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.
Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Бурштинської міської ради, про збільшення розміру аліментів, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представниці відповідача - Польчик Лесі Володимирівни з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити положення частини 5 статті 212 ЦПК України, за змістом якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Святослав АННИШИН