Справа № 350/912/26
Номер провадження 2-о/350/121/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2026 року селище Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України про польське походження,
в с т а н о в и л а:
8 червня 2026 року на електронну пошту Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області inbox@rg.if.court.gov.ua надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України про польське походження. На позовній заяві (в паперовому вигляді) після роздрукування значиться підпис особи, яка подає позовну заяву (прописом). В той же час матеріали позовної заяви (після їх перевірки на наявність електронно-цифрового підпису на веб-сайті Центрального засвідчувального органу за допомогою функціоналу «перевірка електронно-цифрових підписів») не містять роздруківку електронного підпису, яким має бути підписана ця позовна заява (Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису). Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку. Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до статті 5 Закону України від 22.05.2003 №851-IV "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Частиною першою статті 7 Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора. Як вбачається із матеріалів позовної заяви та додатків до неї, електронне звернення ОСОБА_1 (позовна заява з додатками) була направлена в електронному вигляді та не містить електронного цифрового підпису позивача ( ОСОБА_1 ), у відповідності до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», де визначено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частина дванадцята статті 6 зазначеного Закону). Накладання електронного цифрового підпису (підписування) - це операція, яка здійснюється відправником (підписувачем) документу із використанням його таємного ключа. При виконанні цієї операції на вхід відповідної програми подаються дані, які треба підписати, та таємний ключ підписувача. Програма створює із даних за допомогою таємного ключа унікальний блок даних фіксованого розміру (власне ЕЦП), який може бути справжнім тільки для цього таємного ключа та саме для цих вхідних даних. Тобто, ЕЦП - це своєрідний «цифровий відбиток таємного ключа і документа». Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (частина перша статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). З огляду на викладене вище, враховуючи, що позовна заява, яка надійшла на електронну пошту суду, не підписана особою, яка її подає, то суддя приходить до висновку, що позов подано з порушенням приписів статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, до якого застосовуються наслідки пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Керуючись статями 14, 175, п.1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України про польське походження, повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сокирко Л.М.