Справа № 167/568/26
Номер провадження 2-о/167/32/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
08 червня 2026 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гармай І. Т.,
присяжних Максимюк Т. М., Міщук О. Л.,
з участю:
секретаря судових засідань Ісакової Н. Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 від народження має захворювання головного мозку та психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду і допомоги. Вказує, що згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 177/25/5647/В, виданого 29 грудня 2025 року комунальним підприємством «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», ОСОБА_3 з 10 жовтня 2025 року безстроково встановлено першу А групу інвалідності по причині інвалідності з дитинства.
Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 травня 2026 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.
04 червня 2026 року представник заявника ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання в якому просить для визначення психічного стану ОСОБА_3 призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просить поставити такі питання: 1) чи страждає ОСОБА_3 хронічним, стійким психічним розладом? 2) Якщо так, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 3) Чи здатний ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто з`явитись в судове засідання та дати пояснення по суті справи?
Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Научук І. П. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Заінтересована особа виконавчий комітет Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, 21 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надіслали заяву в якій заявлені вимоги підтримали та просили розгляд справи провидити у їхній відсутності.
Заслухавши учасників справи, ознайомившись з змістом заяви, суд доходить такого висновку.
Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 177/25/5647/В, виданого 29 грудня 2025 року комунальним підприємством «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», ОСОБА_3 встановлено основний діагноз Q02 - Мікроцефалія. Супутні діагнози: Н50.1 - розбіжна співдружна косоокість. Ускладнення основного діагнозу: F06.7 - легкий когнітивний розлад, F06.8, N39.4 - інше уточнене нетримання сечі, R47.8 - інші та неуточнені розлади мови, R26.3 - іммобільність, М24.50 - контрактурна суглоба, множинні локалізації, G82.46 - спастична тетраплегія, неповна хронічна. Встановлено перша А група інвалідності.
Відповідно до медичного висновку № 11 на дитину-інваліда віком до 18 років, медичного висновку № 9853 від 09 березня 2011 року та виписки № 476 із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого у ОСОБА_3 вроджена мікроцефалія. Стійкий спастичний тетрапарез із значним порушенням функції. Когнітивна недостатність.
Представник заявника вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання головного мозку та психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду і допомоги..
Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петрука Володимира Адамовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:
1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?
3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4) Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Теремнівська, 98, с. Липини, Луцький район).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 167/568/26 з оригіналом медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 аркушах.
Експертизу провести у місячний строк.
Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Дата складення повного тексту ухвали 11 червня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя І. Т. Гармай
Присяжні Т. М. Максимюк
О. Л. Міщук