Справа № 538/1689/25 Провадження № 2/538/83/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2026 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "БОГДАНАГРО-2020" про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди,
в с т а н о в и в:
ТОВ "РАЙЗ-СХІД" звернулось до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 17.09.2025 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.
В засідання 11.06.2026 з`явилися представник позивача Діренко М.С. (в режимі відеоконференції ), представник відповідача - адвокат Панченко О.В., та представник відповідача ФГ "БОГДАНАГРО-2020".
Відповідач ОСОБА_1 в засідання не з`явився, вважається повідомленим про час та місце його проведення.
В засіданні 11.06.2026 представник позивача адвокат Діренко М.С. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, зазначила, що їй невідомі причини, з яких керівницво підприємства-клієнта змінило свою позицію.
Представник відповідача - адвокат Панченко О.В. зазначила, що не заперечує проти залишення позову без розгляду, але повідомила, що нею будуть подані докази понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, і які в установленому порядку і строки вони будуть просити стягнути з позивача.
Статтею 2 ЦПК України визначено основні засади (принципи) цивільного судочинства, одним з яких є, зокрема, принцип диспозитивності (п. 5 ч. 3).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "БОГДАНАГРО-2020" про визнання укладеною додаткової угоди та визнання відсутнім права оренди залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА