Справа № 551/150/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування заходу забезпечення позову
11 червня 2026 року селище Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Рябченка В.В., секретаря Кирди Н.М., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищіц Шишаки Миргородського району Полтавської області. заяву ОСОБА_1 , про скасування арешту нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про скасування заходу забезпечення позову у вигляді арешту належного йому нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , застосованого ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, вказав, що незважаючи на те, що у справі ще 03.06 2014 році було прийняте остаточне рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, застосований судом захід забезпечення позову до тепер не скасовано, що перешкоджає заявнику у реалізації права власності на належне йому нерухоме майно.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 06.05.2026 заявник ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.7).
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року у цивільній справі № 551/150/14-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за клопотанням позивачки було застосовано захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 76,2 кв.м, жилою площею 47,9 кв.м, допоміжною площею 28,3 кв.м., літньої кухні площею 19,5 кв.м., сараю площею 25,6 кв.м., гаража площею 27,2 кв.м, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.03.2008 року за № 9 на підставі рішення виконавчого комітету Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 03 червня 2014 року № 551/150/14-ц, було затверджено мирову угоду, укладену 03 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині поділу між ними рухомого та нерухомого майна, віднесеного до категорії спільної сумісної власності подружжя. За результатами поділу майна між колишнім подружжям у власності відповідача ОСОБА_1 в цілому, без обмеження права володіння користування та розпорядження, залишається домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачка ОСОБА_2 отримує від відповідача грошову компенсацію за свою 1/2 частину вказаного домоволодіння, що належить на праві власності відповідачу в розмірі 40000 ( сорок тисяч) гривень, з яких 10000 ( десять тисяч) гривень відповідач сплачує позивачці під час підписання даної мирової угоди, що підтверджується відповідною розпискою, а решту суми в розмірі 30000 ( тридцять тисяч) гривень, сплачує протягом 7 ( семи) років кожного місяця, до 15 числа, рівними сумами, але не менше 358,00 гривень на місяць, починаючи з дня підписання даної мирової угоди.
Згідно зі ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Затвердивши угоду між сторонами справи та здійснивши поділ майна подружжя, Шишацький районний суд Полтавської області не вирішив питання про скасування раніше застосованих судом заходів забезпечення позову.
Внаслідок цього, належне заявнику ОСОБА_1 нерухоме майно дотепер перебуває під арештом, що перешкоджає заявнику у реалізації права власності на вказане майно.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати захід забезпечення позову, застосований стосовно нерухомого майна заявника.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 149,168 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 . про скасування арешту нерухомого майна - задовольнити.
Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 76,2 кв.м, жилою площею 47,9 кв.м, допоміжною площею 28,3 кв.м., літньої кухні площею 19,5 кв.м., сараю площею 25,6 кв.м., гаража площею 27,2 кв.м, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 12.03.2008 року за № 9 на підставі рішення виконавчого комітету Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області. реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 4754312, застосований ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 12 лютого 2014 року № 551/150/14-ц..
Після набрання даною ухвалою законної сили та закінчення строку на її апеляційне оскарження - направити її копію на виконання державному реєстратору Шишацької селищної ради Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий, суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В.В.Рябченко