Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4564/26
Провадження № 2-о/711/133/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Булгакової Г.В.,
присяжних - Рудніцької Т.С., Сокур Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,
заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Хоміка С.Г., представника особи, відносно якої розглядається клопотання - адвоката Погасій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміка Сергія Григоровича про витребування доказів у цивільній справі № 711/4564/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку окремого провадження із заявою, у якій просив визнати його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026, казану заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2026 відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.
04.05.2026 представник заявника - адвокат Хомік С.Г. подав клопотання про витребування у КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» історії хвороби ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що дані докази необхідні для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи, проте самостійно отримати медичну документацію, яка містить лікарську таємницю, заявник та його представник не мають можливості.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Хомік С.Г. у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник заявника містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи, а заявник самостійно позбавлений можливості їх надати суду, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Хоміка С.Г. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хоміка Сергія Григоровича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. В. Булгакова
Присяжні: Т.С. Рудніцька
Н.С. Сокур