ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" червня 2026 р. Справа № 902/439/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Маціщук А.В. , суддя Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 травня 2026 року у справі №902/439/26 (повний текст складено 11 травня 2026 року, суддя Матвійчук В.В.)
за позовом фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича
до фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни
про стягнення 87 150,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 05 травня 2026 року у справі №902/439/26 задоволено позов фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича до фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни про стягнення 87 150,00 грн.
Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 87 150 грн 00 коп - основного боргу та 3 328 грн 00 коп - витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Паламарчук Надія Володимирівна звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2026 року у справі №902/439/26 залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 травня 2026 року у справі №902/439/26. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі та належні докази сплати судового збору у розмірі 3 993,60 грн.
04 червня 2026 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору.
Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи, що справа №902/439/26 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №902/439/26, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Паламарчук Надії Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 05 травня 2026 року у справі №902/439/26.
Запропонувати позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України.
Витребувати із Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/439/26.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.