СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
10 червня 2026 року м. Харків Справа №922/1044/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» (вх.№1182Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року у справі №922/1044/26,
за позовом Ізюмської окружної прокуратури Харківської області
в інтересах держави, в особі: 1. Балаклійської міської ради Ізюмського району Харківської області,
2. Балаклійської міської військової адміністрації Ізюмського району Харківської області, 3. Харківської обласної державної (військової) адміністрації,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз»,
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 року по справі №922/1044/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Союз» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.05.2026 року у справі №922/1044/26. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу. Встановлено, що учасники справи мають право до 15.06.2025 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі. Попереджено учасників справи, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом). Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження) №922/1044/26.
Вказана ухвала була направлена учасникам справи через підсистему Електронний суд і доставлена їм до кабінету користувача 28.05.2026 року.
02.06.2026 року до Східного апеляційного господарського суду надійшли з суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали в одному томі.
03.06.2026 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№6161), в якій просить суд усунути порушення норм процесуального права та витребувати з суду першої інстанції матеріали справи у повному обсязі. 09.06.2026 року судом зареєстровано другу заяву (вх.№6411) аналогічного змісту.
Відповідно до п.17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Так, предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про повернення позовної заяви, що передбачена п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, а згідно приписів ч.2 ст.271 ГПК України апеляційний перегляд підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Таким чином, згідно приписів п.17.10. Перехідних положень ГПК України з огляду на подання апеляційної скарги в межах строку на ухвалу суду про повернення зустрічного позову, витребуванню та направленню до суду апеляційної інстанції підлягають саме матеріали справи, а не матеріали оскарження.
Керуючись ст.ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1044/26.
2. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та учасникам справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук