Судові рішення

Ухвала № 137297665 у справі № 917/299/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у господарській справі № 917/299/25 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Тарасова Ірина Валеріївна.

Справа№ 917/299/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяТарасова Ірина Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137297665

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2026 року м. Харків Справа № 917/299/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх.№6482) арбітражного керуючого Дуленка А.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№827П/2) Приватного підприємства «Фратрія» на постанову Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №917/299/25 (повний текст постанови складено та підписано 27.03.2026 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробіт», м.Полтава,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства «Полтавапаливо», м.Полтава,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фратрія» на постанову Господарського суду Полтавської області від 17.03.2026 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №917/299/25. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 18.06.2026 о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

10.06.2026 від арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 18.06.2026 о 11:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 917/299/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дуленка А.Г., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

2. Судове засідання "18" червня 2026 р. о 11:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №917/299/25 проводити за участю арбітражного керуючого Дуленка А.Г., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Судовий наказ № 140189672 Господарський суд Полтавської області
30.09.2026 Судовий наказ № 140189670 Господарський суд Полтавської області
29.09.2026 Ухвала № 140146980 Господарський суд Полтавської області
28.09.2026 Ухвала № 140128923 Господарський суд Полтавської області
02.09.2026 Ухвала № 139440052 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2026 Ухвала № 139206132 Господарський суд Полтавської області
20.08.2026 Ухвала № 139206124 Господарський суд Полтавської області
20.08.2026 Ухвала № 139206121 Господарський суд Полтавської області
20.08.2026 Ухвала № 139112125 Господарський суд Полтавської області
20.08.2026 Ухвала № 139112123 Господарський суд Полтавської області
18.08.2026 Ухвала № 139051712 Господарський суд Полтавської області
13.08.2026 Рішення № 139019661 Господарський суд Полтавської області
13.08.2026 Рішення № 138952431 Господарський суд Полтавської області
10.08.2026 Ухвала № 138853941 Господарський суд Полтавської області
03.08.2026 Ухвала № 138679976 Господарський суд Полтавської області
31.07.2026 Ухвала № 138646133 Господарський суд Полтавської області
31.07.2026 Ухвала № 138646132 Господарський суд Полтавської області
31.07.2026 Ухвала № 138646121 Господарський суд Полтавської області
30.07.2026 Рішення № 138679977 Господарський суд Полтавської області
30.07.2026 Рішення № 138611468 Господарський суд Полтавської області