Судові рішення

Ухвала № 137297945 у справі № 904/3326/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у господарській справі № 904/3326/26 (категорія «Справи наказного провадження»). Суд: Господарський суд Дніпропетровської області, суддя Загинайко Тетяна Володимирівна.

Справа№ 904/3326/26
СудГосподарський суд Дніпропетровської області
СуддяЗагинайко Тетяна Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи наказного провадження
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137297945

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10.06.2026 м. Дніпро № 904/3326/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Загинайко Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2; ідентифікаційний код 39544699) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44; ідентифікаційний код 37622036) 253 448 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла з Договору банківської гарантії від 29.01.2026 №Г/2026/391-01, що складає 249 996 грн. 96 коп. - суму сплаченої гарантії та 3 452 грн. 01 коп. - комісії за користування гарантією

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Кристалбанк" (вх.№2529/26 від 05.06.2026) про видачу судового наказу в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44; ідентифікаційний код 37622036) 253 448 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла з Договору банківської гарантії від 29.01.2026 №Г/2026/391-01, що складає 249 996 грн. 96 коп. - суму сплаченої гарантії та 3 452 грн. 01 коп. - комісії за користування гарантією.

Також просить стягнути витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною 1 статті 12 Господарсько процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

- наказного провадження;

- позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно зі статтею 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу; із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги; заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці; судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (частина 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу судовий збір сплачується у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн. 00 коп.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, заява про видачу судового наказу у даній справі була подана заявником до суду в електронній формі через "Електронний суд", отже, сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач, з урахуванням заявленої ціни позову, складає 266 грн. 24 коп.

Акціонерним товариством "Кристалбанк" було додано до заяви докази сплати судового збору згідно платіжної інструкції №474990 від 25.05.2026 на загальну суму 332 грн. 80 коп.

Між тим відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 №114/26 вбачається, що платіжний документ №474990 від 25.05.2026 був використаний в інших справах, а саме:

- в справі №904/3102/26 заява надійшла 28.05.2026 за вх. № 4-2372/26, суддя Ліпинський Олександр Вікторович.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2026 у справі №904/3102/26 відмовлено Акціонерному товариству "Кристалбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" заборгованості у розмірі 253 448, 97 грн.

За таких обставин, платіжна інструкція №474990 від 25.05.2026 на суму 332 грн. 80 коп. не може бути прийнята судом в якості належного доказу оплати судового збору за подання позову у даній справі.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 12, 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Кристалбанк" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2; ідентифікаційний код 39544699) у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Профіт" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 44; ідентифікаційний код 37622036) 253 448 грн. 97 коп. - заборгованості, що виникла з Договору банківської гарантії від 29.01.2026 №Г/2026/391-01, що складає 249 996 грн. 96 коп. - суму сплаченої гарантії та 3 452 грн. 01 коп. - комісії за користування гарантією.

Ухвала набирає законної сили - 10.06.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 37622036. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг