ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
11.06.2026 Справа № 904/1563/26
За позовом: Приватного підприємства «Метас», м. Кам`янське
До: Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам`янське
Про: стягнення 3 206 971,35грн. (за заявою про ухвалення додаткового рішення)
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.26р. у справі №904/1563/26 позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача - Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» на користь позивача - Приватного підприємства «Метас» 3 206 971,35грн. - заборгованості та 38 483,66 грн. - судового збору.
05.06.2026 через систему «Електронний суд» від ПП «Метас» (позивач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на надання правничої допомогу в сумі 40 000,00грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.26р. запропоновано АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» надати письмові пояснення стосовно заяви ПП «Метас» про стягнення витрат на надання правничої допомоги.
10.06.25р. від АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» надійшли додаткові пояснення, за змістом яких відповідач заперечує проти задоволення зазначених вимог у повному обсязі, оскільки заявлений розмір витрат є завищеним, не відповідає ринковим цінам на аналогічні послуги, а також не підтверджений належними доказами фактично витраченого адвокатом часу та обсягу наданих послуг, не надано акт виконаних робіт, який би дав би можливість перевірити кількість витрачених часів адвоката на надання послуг та їх вартість за одну годину. У зв`язку з цим вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 244 ГПК України: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 221, 234, 244 Господарсько-процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ :
1.Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 25.06.2026р. о 10:40 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Васильєв О.Ю.