Судові рішення

Ухвала № 137298476 у справі № 910/7327/24 від 08.06.2026

Ухвала від 08.06.2026 у господарській справі № 910/7327/24 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Пукас А.Ю.

Справа№ 910/7327/24
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяПукас А.Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення08.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137298476

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

08.06.2026 Справа № 910/7327/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7327/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СДУ» (вул. Симиренка, буд. 36, корп. Б, офіс 312, м. Київ, 030134; ідентифікаційний код 39877562)

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71503; ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 270 940 грн,

Представник сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Левченко Олена Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СДУ» (далі за текстом - ТОВ «СДУ», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі за текстом - АТ «НАЕК «Енергоатом», Відповідач) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» АТ «НАЕК «Енергоатом» (далі за текстом - ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом») про стягнення 270 940 грн заборгованості за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 позов ТОВ «СДУ» задоволено, стягнуто з АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» на користь ТОВ «СДУ» заборгованість в розмірі 270 940 грн, судовий збір в розмірі 4 064, 10 грн.

17.09.2024 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення.

07.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ «НАЕК «Енергоатом» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7327/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 судове засідання з розгляду заяви АТ «НАЕК «Енергоатом» про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню призначено на 08.06.2026.

У судовому засіданні 08.06.2026 представник Відповідача надав пояснення по суті поданої заяви, яку просив суд задовольнити.

Представник Позивача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду заяв.

Враховуючи те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд дійшов висновку розглянути подану заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалося судом вище, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2024 судом 17.09.2024 видано наказ на примусове його виконання та стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості - 270 940 грн. та судового збору - 4 064, 10 грн.

З долучених до заяви доказів вбачається, що вказана заборгованість у повному обсязі погашена Відповідачем згідно наступних платіжних доручень: № 970 на суму 4 064,10 грн; № 965 на суму 6 180,00 грн; № 958 на суму 70,00 грн; № 964 на суму 158 450,00 грн; № 960 на суму 13 180,00 грн; № 961 на суму 8 200,00 грн; № 957 на суму 1 960,00 грн; № 959 на суму 900,00 грн ; № 963 на суму 80 000,00 грн; № 962 на суму 2 000,00 грн.

Вказані обставини не заперечуються Позивачем.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви Відповідача та визнання виконавчого документу - наказу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 № 910/7327/24 таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ від 17.09.2024 № 910/7327/24 у зв`язку із добровільним виконанням.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 11.06.2026

Суддя Антон ПУКАС

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137298475 Господарський суд міста Києва
01.06.2026 Ухвала № 136980260 Господарський суд міста Києва
13.05.2026 Ухвала № 136504160 без тексту Господарський суд міста Києва
21.10.2024 Ухвала № 122468915 без тексту Господарський суд міста Києва
21.10.2024 Ухвала № 122468897 без тексту Господарський суд міста Києва
16.10.2024 Ухвала № 122318308 без тексту Господарський суд міста Києва
16.10.2024 Ухвала № 122318306 без тексту Господарський суд міста Києва
10.10.2024 Ухвала № 122219135 без тексту Господарський суд міста Києва
25.09.2024 Ухвала № 121857876 без тексту Господарський суд міста Києва
26.08.2024 Рішення № 121191871 без тексту Господарський суд міста Києва
24.06.2024 Ухвала № 119927751 без тексту Господарський суд міста Києва
13.06.2024 Ухвала № 119705745 без тексту Господарський суд міста Києва

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 39877562. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг