Судові рішення

Ухвала № 137298517 у справі № 910/37/26 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у господарській справі № 910/37/26 (категорія «Перевезення, транспортного експедирування»). Суд: Господарський суд міста Києва, суддя Джарти В.В.

Справа№ 910/37/26
СудГосподарський суд міста Києва
СуддяДжарти В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПеревезення, транспортного експедирування
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137298517

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026 Справа № 910/37/26

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЕСЕНЛАБС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОСТЕКС СЕРВІС УКРАЇНА"

про стягнення збитків у розмірі 524 650,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЕСЕНЛАБС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОСТЕКС СЕРВІС УКРАЇНА" про стягнення збитків у розмірі 524 650,37 грн.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/37/26, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

26.01.2026 відповідачем до суду через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву.

03.02.2026 (сформовано 02.02.2026) ТОВ «ІНЕСЕНЛАБС» через систему «Електронний суд» до суду була подана відповідь на відзив.

09.02.2026 (сформовано 08.02.2026) відповідачем до суду через систему «Електронний суд» були подані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/37/26 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2026.

15.05.2026 (сформовано 14.05.2026) позивачем до суду через систему «Електронний суд» було подано додаткові пояснення та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Фармак», зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 05.06.2026, встановлено для третьої особи строк для надання суду письмових пояснень та відкладено підготовче засідання у справі № 910/37/26 на 11.06.2026.

01.06.2026 на виконання ухвали суду від 27.05.2026 ТОВ «ІНЕСЕНЛАБС» через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 27.05.2026 було допущено описку в частині зазначення дати наступного судового засідання, а саме: замість вірної дати "11.06.2026 о 14:00 год" було помилково зазначено " 04.03.26 о 15:45 год".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в ухвалі суду від 27.05.2026 описки не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі суду від 27.05.2026 в справі № 910/37/26 описку.

2. Замість помилково зазначеної дати судового засідання "04.03.26 о 15:45 год" вважати вірною дату "11.06.26 о 14:00 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 у справі № 910/37/26.

4. Ухвала набирає законної сили 10.06.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Рішення № 139589720 Господарський суд міста Києва
09.09.2026 Ухвала № 139589057 Господарський суд міста Києва
13.08.2026 Ухвала № 138950363 Господарський суд міста Києва
27.07.2026 Ухвала № 138501217 Господарський суд міста Києва
01.07.2026 Ухвала № 137883383 Господарський суд міста Києва
11.06.2026 Ухвала № 137415297 Господарський суд міста Києва
10.06.2026 Ухвала № 137298522 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 Ухвала № 136967409 без тексту Господарський суд міста Києва
01.05.2026 Ухвала № 136187434 без тексту Господарський суд міста Києва
09.01.2026 Ухвала № 133182259 без тексту Господарський суд міста Києва