ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.06.2026 Справа № 910/13134/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі
За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення 542846,85 грн
Представники сторін:
від заявника (боржника): Денисюк Д.Г.;
від стягувача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/13134/25 позов Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задоволено повністю, скасовано оперативно-господарські санкції у повідомленнях №ТОВВИХ-23-15376 від 30.10.2023, №ТОВВИХ-23-16976 від 27.11.2023, №ТОВВИХ-23-16977 від 27.11.2023, №ТОВВИХ-24-309 від 08.01.2024, №ТОВВИХ-24-558 від 12.01.2024, №ТОВВИХ-24-2060 від 12.02.2024 на загальну суму 542846,85 грн, застосовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» по Договору про закупівлю послуг №[номер приховано] від 21.06.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, просп. Любомира Гузара, буд. 44; ідентифікаційний код: 42795490) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код: 30019801) грошові кошти у розмірі 542846 (п`ятсот сорок дві тисячі вісімсот сорок шість) грн 85 коп., які були утримані на підставі оперативно-господарських санкцій №ТОВВИХ-23-15376 від 30.10.2023, №ТОВВИХ-23-16976 від 27.11.2023, №ТОВВИХ-23-16977 від 27.11.2023, №ТОВВИХ-24-309 від 08.01.2024, №ТОВВИХ-24-558 від 12.01.2024, №ТОВВИХ-24-2060 від 12.02.2024 та судовий збір у розмірі 8936 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 56 коп.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/13134/25 скасовано, стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13404,84 грн.
25.05.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13404,84 грн.
26.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі №910/13134/25.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» призначено на 10.06.2026.
У судове засідання 10.06.2026 з`явився представник заявника (боржника), подану заяву підтримав у повному обсязі.
Представник стягувача у судове засідання 10.06.2026 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином шляхом отримання ухвали суду в своєму електронному кабінеті.
Розглянувши у судовому засіданні 10.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі №910/13134/25, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на такі обставини.
Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому ст. 328, 331 цього Кодексу.
Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.
Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).
Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.
25.05.2026 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13404,84 грн.
Втім, як вбачається із платіжної інструкції №9104 від 30.04.2026, копія якої наявна в матеріалах справи, вказана сума судового збору була сплачена Акціонерним товариством «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».
Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) було у повному обсязі сплачені грошові кошти, присуджені до стягнення постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 у справі №910/13134/25, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі №910/13134/25.
Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз».
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 25.05.2026 у справі №910/13134/25.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст складено та підписано 11.06.2026.
Суддя О.М. Спичак