ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" червня 2026 р. Справа № 916/2751/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛО ТРЕЙДІНГ"
2. Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"
про визнання недійсним договору та стягнення 1 322 762, 94 гривень
за участю прокурора Галась О.М. (посвідчення №069067 від 01.03.2023) представника позивача Воєводи І.А. (посвідчення АБ №032808 від 09.08.2023) та представника відповідача 2 Гапішко Ю.О (самопредставництво)
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №916/2751/24 за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг" та Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів", в якому просить:
- визнати недійсним договір на послуги з поточного середнього ремонту - облаштування освітленням із використанням автономного електрозабезпечення наземних пішохідних переходів, розташованих на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-08 Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя на ділянці км 20+590, км 30+355, км 7+235, км 20+510, Київська область від 30.10.2019 № БДР-229/10-19, укладений між Державним підприємством "Фінансування інфраструктурних проектів" та ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ":
- стягнути з ТОВ "Ролло Трейдінг" на користь ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" 1 322 762,94 грн, а з ДП "Фінансування інфраструктурних проектів" одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 1 322 762,94 грн стягнути в дохід держави.
Господарський суд Київської області ухвалою від 09.03.2026 у справі №916/2751/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 27.04.2026.
У судове засідання 27.04.2026 представник відповідача 1 не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.
Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача 1 у зазначене судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.08.2026 о 15:50,що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.
2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.
3. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.
Ухвала підписана 11.06.2026, набирає законної сили після негайно її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема