Судові рішення

Ухвала № 137298900 у справі № 361/3853/24 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у господарській справі № 361/3853/24 (категорія «Забезпечення виконання зобов’язання»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Карпечкін Т.П.

Справа№ 361/3853/24
СудГосподарський суд Київської області
СуддяКарпечкін Т.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЗабезпечення виконання зобов’язання
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру11.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137298900

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"11" червня 2026 р. Справа № 361/3853/24

Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент»

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рояль Девелопмент» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Загальна вартість нерухомого майна, яке позивач просить витребувати складає - 11 060 000, 00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, 1,5 відсотка від ціни поданого позову (11 060 000, 00 грн.) становить 165 900,00 грн.

Однак, беручи до уваги те, що позивачем раніше було сплачено 15 140, 00 грн. судового збору за подання даного позову до Броварського міськрайонного суду Київської області, сума судового збору яка підлягає сплаті за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області складає - 150 760, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява подана з порушенням ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, або підстави звільнення від сплати.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139551786 Господарський суд Київської області
30.06.2026 Ухвала № 137884388 Господарський суд Київської області
13.05.2026 Ухвала № 136739205 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.04.2026 Ухвала № 135482264 без тексту Київський апеляційний суд
13.03.2026 Постанова № 135124416 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.03.2026 Ухвала № 134688156 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
19.01.2026 Ухвала № 133405663 без тексту Київський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133405661 без тексту Київський апеляційний суд
17.12.2025 Ухвала № 132692000 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
01.12.2025 Ухвала № 132238080 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.11.2025 Ухвала № 132180380 без тексту Київський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 132180379 без тексту Київський апеляційний суд
21.11.2025 Ухвала № 132043663 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.11.2025 Ухвала № 131723956 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області
06.11.2025 Ухвала № 131615818 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
09.10.2025 Постанова № 131143439 без тексту Київський апеляційний суд
07.10.2025 Ухвала № 130796589 без тексту Київський апеляційний суд
16.09.2025 Ухвала № 130290195 без тексту Київський апеляційний суд
16.09.2025 Ухвала № 130290193 без тексту Київський апеляційний суд
12.05.2025 Рішення № 128960478 без тексту Броварський міськрайонний суд Київської області