ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
10.06.2026 Справа № 914/1269/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудпрофмонтаж» (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, кв. 88; ідентифікаційний код 41602047).
Учасники справи:
ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець Богуш Олена Іванівна, с. Ременів Львівського р-ну Львівської обл.,
Кредитор: Головне управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудпрофмонтаж», м. Львів,
Ліквідатор: арбітражний керуючий Марчук Геннадій Олегович, м. Львів.
За участю:
ініціюючого кредитора: Богуш О. І.,
від кредитора: представника Підгайного О. І.,
ліквідатора: Марчука Г. О.,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1269/25 про банкрутство ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж», детальний рух якої відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий - нижче.
Ухвалою суду від 22.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж»; визнано вимоги кредитора - ФОП Богуш О. І. в сумі 455 424,87 грн заборгованості; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марчука Г. О.; попереднє судове засідання призначено на 25.06.2025.
ГУ ДПС у Львівській області 30.06.2025 подано заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 654,10 грн. Ухвалою суду від 23.07.2025 заяву ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника визнано в повному обсязі.
Ухвалою суду від 01.09.2025 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, призначено підсумкове засідання суду на 17.09.2025.
Постановою суду від 23.09.2025 припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж»; припинено повноваження розпорядника майна боржника Марчука Г. О.; визнано ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марчука Г. О.; судове засідання призначено на 29.10.2025.
Судове засідання 29.10.2025 не відбулось в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 07.11.2025 судове засідання призначено на 10.12.2025.
Ухвалою суду від 10.12.2025 розгляд справи відкладено на 11.02.2026.
04 лютого 2026 року ліквідатором подано до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності на особу, винну в доведенні до банкрутства ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж», а саме на єдиного учасника та керівника останнього - Романенка Дениса Андрійовича.
Ухвалою суду від 09.02.2026 постановлено: прийняти подану подану заяву ліквідатора до розгляду; виділити заявлені у цій заяві вимоги в окреме (самостійне) провадження у межах справи про банкрутство ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» з присвоєнням справі єдиного унікального номеру 914/1269/25(914/442/26); відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначити на 16.03.2026.
10 лютого 2026 року ліквідатором подано заяву про порушення строків, передбачених абз. 1 п. 6 ст. 34 КУзПБ про покладення обов`язку на орган управління ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» (вх. № 3654/26).
Ухвалою суду від 11.02.2026 розгляд справи відкладено на 16.03.2026.
04 березня 2026 року ініціюючим кредитором подано заяву про постановлення окремої ухвали, якою довести до відома Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Львівській області про факти, що свідчать про ознаки кримінального правопорушення у діях керівника боржника - ОСОБА_1 , передбаченого статтею 191 ККУ, ч. 2 ст. 212 ККУ, ст. 219 ККУ, ст. 382 ККУ (вх. № 6237/26).
Ухвалою суду від 16.03.2026 розгляд справи відкладено на 18.05.2026.
Рішенням суду від 26.03.2026 у справі № 914/1269/25(914/442/26):
- позов задоволено повністю, покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» у зв`язку з доведенням до банкрутства в розмірі 490358,97 грн на єдиного учасника та керівника боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» (ідентифікаційний код 41602047) 490 358,97 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» у зв`язку з доведенням до банкрутства;
- стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ліквідатора Марчука Геннадія Олеговича (РНОКПП НОМЕР_2 ) 5 325,00 грн сплаченого судового збору.
Вказане рішення суду набрало законної сили 28.04.2026 та 11.05.2026 на його виконання видано відповідні накази.
Ухвалою суду від 18.05.2026 відкладено розгляд справи на 10.06.2026.
25 травня 2026 року ліквідатором подано клопотання про залишення без розгляду його заяви за вх. № 3654/26 від 10.02.2026 про порушення строків, передбачених абз. 1 п. 6 ст. 34 КУзПБ про покладення обов`язку на орган управління ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» (вх. № 14788/26).
У судовому засіданні 10.06.2026 заслухано позиції присутніх учасників справи щодо заяви ініціюючого кредитора про постановлення окремої ухвали.
Також, ліквідатор підтримав попередньо подане ним клопотання та просив залишити без розгляду його заяву за вх. № 3654/26 від 10.02.2026. Інші учасники справи не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Суд зазначає, що частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги волевиявлення ліквідатора, суд дійшов висновку, що його клопотання про залишення без розгляду заяви за вх. № 3654/26 від 10.02.2026 підлягає задоволенню.
За наслідками засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи про банкрутство ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж».
Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 48, 58-67 КУзПБ, ст. ст. 2, 11, 226, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання ліквідатора про залишення без розгляду його заяви за вх. № 3654/26 від 10.02.2026 про порушення строків, передбачених абз. 1 п. 6 ст. 34 КУзПБ про покладення обов`язку на орган управління ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» (вх. № 14788/26 від 25.05.2026) - задовольнити.
Заяву ліквідатора про порушення строків, передбачених абз. 1 п. 6 ст. 34 КУзПБ про покладення обов`язку на орган управління ТзОВ «Укрбудпрофмонтаж» (вх. № 3654/26 від 10.02.2026) - залишити без розгляду.
2. Розгляд справи відкласти на 13.07.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає окремому оскарженню.
Повна ухвала складена 11.06.2026.
Суддя Трускавецький В.П.