ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/539/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі",
до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-Агро",
про визнання недійсним договору,
УСТАНОВИВ:
17.04.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (далі - ТОВ "Преміорі") до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) з вимогою (з урахуванням зміни предмету позову) визнати недійсним договір № 38/26 на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти від 18.04.2026, укладений між ВЧ НОМЕР_1 та ТОВ "СТК-Агро" за результатами спрощеної процедури закупівлі UA-2026-03-16-003709-а.
Ухвалою від 22.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 21.05.2026 о 15:00. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТК-Агро" (далі - ТОВ "СТК-Агро"). Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
28.04.2026 позивач подав заяву про зміну предмету позову.
Ухвалою від 29.04.2026 суд прийняв заяву про зміну предмету позову.
28.04.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову.
Ухвалою від 29.04.2026 суд у задоволенні заяви ТОВ "Преміорі" про забезпечення позову відмовив.
04.05.2026 відповідач подав відзив на позов.
14.05.2026 позивач подав відповідь на відзив, в якій заявив клопотання про поновлення процесуального строку та прийняття відповіді на відзив до розгляду.
Ухвалою від 19.05.2026 суд у задоволенні клопотання ТОВ "Преміорі" викладеного у відповіді на відзив про поновлення строку подання відповіді на відзив відмовив, відповідь на відзив прийняв до розгляду як вчасно подану.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 21.05.2026, суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.06.2026 о 15:30.
11.06.2026 позивач подав заяву з вимогою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов ТОВ "Преміорі" до ВЧ НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "СТК-Агро" про визнання недійсним договору № 38/26 на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти від 18 квітня 2026 року, укладеного між ВЧ НОМЕР_1 та ТОВ "СТК-Агро" за результатами спрощеної процедури закупівлі UA-2026-03-16-003709-а, залишити без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Заяву про залишення позову без розгляду подав через свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" Грибовський Ігор Віталійович, який є представником ТОВ "Преміорі" відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. (ч. 2 ст. 195 ГПК України)
Згідно з ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Отже розгляд справи по суті у справі не розпочато.
Оскільки заява про залишення позову без розгляду підписана повноважним представником, подана з дотриманням встановленого ГПК України строку, суд доходить висновку про те, що позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд, а відтак суд задовольняє заяву ТОВ "Преміорі" про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
З викладеного випливає, що Законом України "Про судовий збір" виключено можливість повернення сплаченого судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Згідно з ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
При цьому суд звертає увагу, що у зв`язку із залишенням позову без розгляду судове засідання призначене на 18.06.2026 о 15:30 не відбудеться.
Керуючись ст. 226, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним договору залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА