ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 червня 2026 року Справа № 926/1746/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс", м. Чернівці
про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу у сумі 1573352,50 грн.
представники сторін:
від позивача - Книговський В.О.
від відповідача - Довгопола К.А.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу у сумі 1573352,50 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 справу №926/1746/21 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Ухвалою від 26.08.2021 призначено у справі екологічну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
30.01.2026 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №4084 від 22.01.2026 разом з матеріалами справи №926/1746/21.
Ухвалою від 03.02.2026 поновлено провадження у справі №926/1746/21, призначено підготовче судове засідання на 03.03.2026.
09.02.2026 до суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником.
02.03.2026 до суду від позивача надійшло заперечення щодо висновку експертів №4084 від 22.01.2026.
Ухвалою від 03.03.2026 задоволено клопотання про заміну сторони у справі правонаступником від 06.02.2026, замінено у справі №926/1746/21 Державне підприємство "Берегометське лісомисливське господарство" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс", відкладено підготовче засідання на 25.03.2026.
18.03.2026 до суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 24.03.2026 задоволено заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 18.03.2026.
24.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про виклик свідків.
25.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про виклик експерта.
Ухвалою від 25.03.2026 відмовлено у задоволенні заяви позивача про виклик свідків від 11.03.2026, відкладено підготовче засідання на 14.04.2026, задоволено клопотання відповідача про виклик експерта від 25.03.2026, викликано в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчука В.Г. та фахівця Національного лісотехнічного університету України Короля М.М. для роз`яснення висновку експерта від 22.01.2026 №4084.
14.04.2026 до суду від Короля М.М. та Макарчука В.Г. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання на 07.05.2026, задоволено заяву судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчука В.Г. та фахівця Національного лісотехнічного університету України Короля М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.04.2026.
Ухвалою від 07.05.2026 відкладено підготовче засідання на 21.05.2026.
Ухвалою від 21.05.2026 відкладено підготовче засідання на 11.06.2026.
У судове засідання 11.06.2026 судовий експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчук В.Г. не з`явився, представники позивача та відповідача не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність виклику в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчука В.Г., з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Окрім того, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ст. 132 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
На підставі викладеного, враховуючи четверту неявку на вимогу суду в судове засідання експерта Макарчука В.Г., суд звертає увагу судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчука В.Г. про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу у випадку повторного невиконання вимог ухвали суду щодо виклику у судове засідання.
Керуючись ст. 131, 135, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.
2. Викликати в судове засідання, призначене на 02 липня 2026 року о 14:30 год. судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) Макарчука В.Г. для роз`яснення висновку експерта від 22.01.2026 №4084.
3. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчука В.Г.
4. Звернути увагу судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Макарчука В.Г. на можливість застосування до нього заходів процесуального примусу у випадку повторного невиконання вимог ухвали суду щодо виклику у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О.Миронюк