УХВАЛА
08 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 920/251/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Кравчука Г.А., Спаських Н.М., Тищенко О.В.
від 04.05.2026 (повний текст складено 04.05.2026)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Оператор припортових станцій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро"
про стягнення 134 945,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 920/251/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026.
22.05.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" надійшла заява про повернення судового збору, згідно якої заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" сплачений відповідно до платіжної інструкції № 509 від 12.05.2026 судовий збір у розмірі 3 875,84 грн.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2026: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Студенець В.І., Мамалуй О.О..
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі № 920/251/25, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 509 від 12.05.2026 у розмірі 3 875,84 грн - задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" з Державного бюджету України 3 875 (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 84 копійки судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 509 від 12.05.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець