УХВАЛА
10червня 2026 року
м. Київ
справа № 443/949/24
провадження № 61-678св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ходорівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидорак Наталія Богданівна, на рішення Жидачівського районного суду Львівської області, складі судді Павліва А. І., присяжних Мельник Н. М., Іваськевич Х. В., від 10 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Крайник Н. П.,
Левика Я. А., Шандри М. М., від 12 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його її опікуном.
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року, заяву задоволено частково.
Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку. Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки і піклування Ходорівської міської ради до призначення їй опікуна.
В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовлено.
Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - 2 (два) роки.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У січні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидорак Н. Б., подав касаційну скаргу на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Також вважає, що судами порушені норми процесуального права та наявні передбачені пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті
389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2026 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у лютому 2026 року надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Ходорівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидорак Наталія Богданівна, на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 грудня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников