УХВАЛА
10 червня 2026 року
м. Київ
справа № 462/4386/25
провадження № 61-7548ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Львівської обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду в розмірі 2 670 933,32 грн.
Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 11 лютого 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 335 466,66 грн. У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 лютого 2026 року змінено в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди, збільшивши його
з 1 335 466,66 грн до 1 700 000,00 грн.
14 травня 2026 року Львівська обласна прокуратура, через підсистему «Електронний суд», подала касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року на підставі пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-6509ск26).
Також ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2026 року касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року
в частині підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом
3 частини другої статті 389 ЦПК України повернуто заявнику на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України (провадження № 61-6509ск26).
04 червня 2026 року Львівська обласна прокуратура, через підсистему «Електронний суд», повторно подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року у цій справі.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті
129 Конституції України).
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Вказана норма процесуального права, яка є імперативною, не допускає повторне касаційне оскарження судового рішення тією самою особою.
Львівська обласна прокуратура скористався передбаченим законом правом
на касаційне оскарження судових рішень у цій справі, Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подав касаційну скаргу на ті ж судові рішення.
Враховуючи те, що касаційна скарга Львівської обласної прокуратури на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 11 лютого 2026 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.
Ураховуючи викладене, касаційний суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на постанову Львівського апеляційного суду від 05 травня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури
про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара