У Х В А Л А
11 червня 2026 року
м. Київ
справа № 990/65/25
провадження № 11-139заі26
Суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М., розглянула в порядку письмового провадження заяву адвоката Стельмащука Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 990/65/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та скасування рішення, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 березня 2026 року,
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Верховного Суду як до суду першої інстанції, із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України), в якому просив:
- визнати протиправними дії ВККС України щодо продовження кваліфікаційного оцінювання судді ОСОБА_1 ;
- скасувати рішення ВККС України від 16 грудня 2024 року № 234/ко-24 про визнання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 з посади.
Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 березня 2026 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії ВККС України щодо продовження кваліфікаційного оцінювання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 .
Визнано протиправним і скасовано рішення ВККС України від 16 грудня 2024 року №234/ко-24 про визнання судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та внесення подання до Вищої ради правосуддя про звільнення судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 із займаної посади.
Відповідач не погодився із таким судовим рішенням та надіслав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, за змістом якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 9 квітня 2026 року відкрила провадження за апеляційною скаргою ВККС України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 березня 2026 року у цій справі.
Ухвалою від 27 травня 2026 року Велика Палата Верховного Суду призначила апеляційний розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 11 червня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
11 червня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стельмащука А. В. про участь у судових засіданнях у справі № 990/65/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи цю заяву, суддя зазначає про таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
У частині першій статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з абзацом першим частини третьої статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 195 КАС України).
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особа попередньо має бути зареєстрована в електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).
З урахуванням викладеного та з огляду на наявність технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua) подану заяву адвоката Стельмащука А. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , належить задовольнити.
Керуючись статтями 44, 195 КАС України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву адвоката Стельмащука Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 990/65/25задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Стельмащука Андрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 березня 2026 року у справі № 990/65/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити адвокату Стельмащуку Андрію Васильовичу, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити адвокату Стельмащуку Андрію Васильовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Н. М. Мартинюк