Справа № 204/3637/26
Провадження № 2/204/3229/26
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
10 червня 2026 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого - судді Чапали Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Азарян Б.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Яцюк Наталією Миколаївною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чечелівського районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником - адвокатом Яцюк Наталією Миколаївною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності.
Ухвалою суду розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
06 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 , до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності без розгляду. Заява мотивована тим, що в провадженні цього ж суду вже перебуває цивільна справа №204/2071/26 за спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про свою участь в судовому засіданні не заявили. За даних обставин, суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову без розгляду розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає, що остання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником - адвокатом Яцюк Наталією Миколаївною до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя