Справа № 183/6994/26
№ 2-а/183/90/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 червня 2026 року Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приблуда Є.В., через систему «Електронний суд» звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
В позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В поданій до суду позовній заяві представник позивача не зазначив місце фактичного проживання позивача ОСОБА_1 .
Також слід зауважити, що відповідно до ст. 42 ч. 1 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.
Статтею 46 ч. 1 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Однак, у позовній заяві представником позивача адвокатом Сахно Є.В. помилково позивач у справі вказаний як Заявник, відповідно представник - Представник заявника. Що підлягає виправленню, оскільки сторонами у справі можуть бути лише позивач та відповідач.
Подана позовна заява також не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме в позовній заяві не вказані: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, у відповідача та у третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень.
Встановлено, що у позовній заяві позивач вказав відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вказав Код ЄДРПОУ відповідача НОМЕР_1 .
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 такої юридичної особи і суб`єкта владних повноважень як ІНФОРМАЦІЯ_3 не існує.
Також, відповідно до квитанції № 7307867 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, позовна заява з додатками була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не є учасником даної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк позовна заява підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.