Справа № 214/1722/13-ц
6/214/252/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - заявника у цій справі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №38492518 з примусового виконання рішення суду від 10.04.2013 року по цивільній справі №214/1722/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_4 проживає разом із заявником та повністю знаходиться на її утриманні.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2024 року у справі №214/10414/23, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_4 .
Рішенням №792 Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_1 було призначено піклувальником над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття останнього.
Постановою державного виконавця Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.03.2021 року відкладено проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №2/214/1563 від 11.06.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 , до встановлення опікуна для дитини - ОСОБА_4 . Борг станом на 15 лютого 2021 року становить 125 704 грн. 46 коп.
Таким чином, у зв`язку з викладеним виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою.
Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши заяву разом із додатками, суд приходить до наступного.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2013 року, у справі №214/1722/13-ц, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 березня 2013 року і до досягнення ОСОБА_4 18-літнього віку. Вирішено питання про стягнення судового збору на користь держави.
11 червня 2013 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №38492518.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 лютого 2021 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.03.2021 року, було постановлено відкласти проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №38492518 до встановлення опікуна для дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Борг станом на 15 лютого 2021 року становить 125 704 грн. 46 коп.
Відповідно до вищевказаної постанови, виконавче провадження №38492518 було відкрито на підставі виконавчого листа №2/214/1563, виданого 11 червня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
22 липня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у справі №214/10414/23, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про стягнення судового збору.
07 листопада 2024 року рішенням №792 Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_1 було призначено піклувальником над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття останнього.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч. 1, 2 , 5 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за №512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
Відповідно до п.2.13 вказаної Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Таким чином, враховуючи все вищевикладене з метою захисту прав дитини на отримання аліментів, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №38492518 з примусового виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2013 року по цивільній справі №214/1722/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правозаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні №38492518 з примусового виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2013 року по цивільній справі №214/1722/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Попов.