Справа № 193/457/26
Провадження № 2/193/419/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 червня 2026 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кащука Д.А.,
з участі секретаря судового засідання Губи О.А.,
розглянувши у судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2026 представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди землі б/н від 21.09.2025 про передання в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки із кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0082, загальною площею 8,03 га, що належить ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2026, для розгляду даної цивільної справи визначено головуючого суддю Кащука Д.А.
Ухвалою суду від 01.04.2026 даний позов був залишений без руху з наданням 10-денного строку для усунення його недоліків.
Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні у підготовчому судовому засіданні.
03.06.2026 відповідач надав відзив на позовну заяву.
03.06.2026 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, вирішити питання про повернення судового збору.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав.
Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із заявою позивача, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє представника позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом прав позивача.
З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України маються підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, а саме витрати по сплаті судового збору поверненню не підлягають у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача.
Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
Повний текст ухвали складений 09.06.2026.
Суддя Д.А.Кащук