Справа №197/832/25
провадження №2/197/112/26
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА
11 червня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув цивільну справу за позовною заявою представника позивачки - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання заповіту недійсним, та
встановив:
У проваджені Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивачки - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2026 року у цивільній справі зупинено провадження та призначено проведення судово-психіатричної експертизи.
30.12.2025 до суду із експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи.
29.05.2026 від представника позивачки - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у справі для вирішення клопотання експертів.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, для вирішення питання щодо надання експерту відповідних додаткових матеріалів, необхідних для проведення у справі судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у відновленні провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.252-254, 260 ЦПК України, суддя
постановив:
Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивачки - адвоката Крикуна Павла Анатолійовича (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників, буд.30), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцин Ігор Анатолійович (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Металургів, буд.18, прим.26) про визнання заповіту недійсним- відновити.
Призначити справу до судового розгляду на 03.07.2026 року о 11 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: О.Г. Геря