Справа № 393/306/26
пров. 2/393/354/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року селище Кам`янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
за участі секретаря судового засідання Бадеги І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Романенко М.Е. звернувся з вказаним позовом та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики № 424133 від 02.07.2024р. (далі - договір) у розмірі 17 737,5 грн.
Ухвалою суду від 11.05.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
18.05.2026р. представник позивача Романенко М.Е. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору, так як відповідач у повній мірі виконав зобов`язання за договором та погасив заборгованість. У цій же заяві представник позивача Романенко М.Е. просить суд повернути сплачений судовий збір.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що 30.04.2026р. позивач звернувся до суду з вказаної позовною заявою.
18.05.2026р. представник позивача Романенко М.Е. подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутнім предметом спору, так як відповідач у повній мірі виконав зобов`язання за договором та погасив заборгованість.
Відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021р. у справі №638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що сторонами врегульовані питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, а тому необхідно закрити провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутнім предметом спору.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що провадження у справі підлягає закриттю, так як відсутній предмет спору, то заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору у сумі 2 662,40 грн підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'', п.2 ч.1 ст.255, ст. 260, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутнім предметом спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' (місцезнаходження вул.Симона Петлюри, 21/1, м.Бровари Київської області, код ЄДРПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в ПуАТ ''КБ''Акордбанк'') судовий збір у сумі 2 662,40 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №424133 від 24.04.2026р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Добрострой