Єдиний унікальний номер 725/9743/25
Номер провадження 2/725/3612/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2025 року позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.11.2002 року.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи та у встановлений строк не подали відзиву.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.
У своїй постанові від 29 січня 2020 року у справі № 5015/1763/12 Верховний Суд вказав на те, що сам факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав судові повістки за належною адресою, самостійно зазначеною стороною у справі, та яка повернулася в суд у зв`язку з неотриманням адресатом, не може вважатися неналежним повідомленням сторони про час та місце судового розгляду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.
Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 15 хв. 03 серпня 2026 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Федіна А. В.