Справа № 752/10638/24
Провадження № 2-сз/752/142/26
У Х В А Л А
11 червня 2026 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12.02.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.
Від представника позивача Редіч Н. Ю. на адресу суду надійшла заява, у якій просить повернути кошти судового збору у розмірі 4048 гривень 61 копійка, сплачені у справі № 752/10638/24 згідно з квитанцією ID № 1307-7707-7455-4877 від 13 травня 2024 р.; перерахувати вказані кошти на банківський рахунок представника позивача за зазначеними реквізитами.
Перевіривши заяву представника позивача про повернення судового збору суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі відмови в позові - на позивача.
Враховуючи вищезазначені норми, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
відмовити представнику позивача Редіч Наталії Юріївни у задоволенні заяви про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Хоменко