11.06.2026 Справа № 756/2498/24
Справа № 756/2498/24
Провадження № 6/756/459/26
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року та у виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
11.06.2024 року Оболонським районним судом міста Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено повністю.
22.05.2026 року до Оболонського районного суду м. Києва від Відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року та у виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва, а саме вказати правильним дату народження Відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із матеріалів справи, 11.06.2024 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено повністю, шлюб між Сторонами розірвано та стягнуто аліменти на користь Позивача в частині утримання дитини, судового збору та стягнуто з Відповідача на користь держави судовий збір.
02.08.2024 року та 11.09.2024 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи для примусового виконання судового рішення, водночас, як вбачається із резолютивної частини рішення суду дата народження Відповідача зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у той час як згідно з відповіддю №484163 з Єдиного державного демографічного реєстру, вірна дата народження Відповідача є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду та у виконавчих листах, вказавши правильну дату народження Відповідача.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року та у виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши вірним у рішенні суду та у виконавчих листах дату народження Відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.В. Діденко