Справа № 569/357/23 Головуючий у 1 інстанції: Панас О. В.
Провадження № 22-ц/802/41/26 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді Данилюк В. А.,
суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,
секретар с/з Прядун Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення спадкового майна, отриманого спадкоємцем в натурі, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, який обґрунтований тим, що 15 липня 2019 року вона надала в борг ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 12 000 000,00 грн, який зобов`язався їх повернути до 15 січня 2022 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 02 квітня 2021 року спадкоємець ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в порядку статті 1281 ЦК України повідомив позивачку про відкриття спадщини. 08 жовтня 2021 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про спадщину за законом.
16 грудня 2021 року вона пред`явила відповідачу вимогу про повернення отриманої спадкодавцем позики.
Цього ж дня між позивачкою і ОСОБА_2 досягнуто домовленості, що відповідач поверне позику, отриману його батьком, протягом року із граничним строком - 16 грудня 2022 року. Зазначає, що відповідач отриману спадкодавцем позику не повернув, що призвело до порушення її майнових прав.
Покликаючись на зазначені обставини з урахуванням змінених позовних вимог, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь спадкове майно, отримане спадкоємцем у натурі, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 020 000 грн; нежитлове приміщення гаража № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2475237756060) загальною площею 17,7 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 300 000 грн.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 спадкове майно, отримане спадкоємцем у натурі, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 020 000 грн; нежитлове приміщення гаража № НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2475237756060) загальною площею 17,7 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 300 000 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, - АТ АКБ «Львів» подала апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2024 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ АКБ «Львів» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.
Постановою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27 червня 2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - АТ АКБ «Львів» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення спадкового майна, отриманого спадкоємцем в натурі - закрито.
Постановою Верховного Суду від 24 вересня 2025 року ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2025 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
16 жовтня 2025 року ухвалою Волинського апеляційного суду справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 18 листопада 2025 року.
В подальшому судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями учасників справи.
10 червня 2026 року особа, яка не брала участі у справі, - АТ АКБ «Львів» подала апеляційному суду заяву про відмову від апеляційної скарги.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду цієї справи.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що слід прийняти відмову особи, яка не брала участі у справі, - АТ АКБ «Львів» від апеляційної скарги і у зв`язку з цим закрити апеляційне провадження з таких підстав.
Відповідно до частин 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязічи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно зпунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку про закриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відмовою особи, яка не брала участі у справі, - АТ АКБ «Львів» від апеляційної скарги.
Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову особи, яка не брала участі у справі, -Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» від апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Судді