Судові рішення

Ухвала № 137306314 у справі № 185/8041/23 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 185/8041/23 (категорія «Інші справи»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Городнича В. С.

Справа№ 185/8041/23
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГороднича В. С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137306314

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8260/26 Справа № 185/8041/23 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.

УХВАЛА

про витребування справи

10 червня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» по цивільній справі №185/8041/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2026 року по справі №185/8041/23.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №185/8041/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Городнича

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.07.2026 Ухвала № 137985092 Дніпровський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 137985091 Дніпровський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136981885 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.05.2026 Ухвала № 136774524 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.11.2023 Рішення № 115840174 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.11.2023 Рішення № 115225804 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.10.2023 Ухвала № 114249119 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.09.2023 Ухвала № 113321611 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.09.2023 Ухвала № 113219176 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.07.2023 Ухвала № 111992111 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області