Справа № 278/4678/24 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О.М.
Категорія 14 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
10 червня 2026 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді:Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шалоти К.В.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа: Станишівська територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання спадщини відумерлою,
в с т а н о в и в :
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року заяву задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та передати у власність Станишівської територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Кирильчук І.В. через підсистему «Електронний суд» 03 червня 2026 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та отримано ним 08.05.2026, що підтверджується відомостями з електронного кабінету.
Відповідно до положень частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03 лютого 2026 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 01.05.2026. Разом із тим, повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету Станишівської територіальної громади в особі Станишівської сільської ради через підсистему «Електронний суд» 08.05.2026 18:54:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (Том 2, а.с. 24). З апеляційною скаргою заявник звернувся 03 червня 2026 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:
-до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем заяви у справах окремого провадження, судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі - 3028,00 грн.
Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі - 1816,80 грн (3028грн.*0,5*150%*0,8).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485;
- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- код банку отримувача (МФО): 899998;
- рахунок отримувача: [рахунок приховано];
- код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:
*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року.
Апеляційну скаргу Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику про необхідність подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: