Судові рішення

Ухвала № 137306370 у справі № 205/4699/25 від 10.06.2026

Ухвала від 10.06.2026 у цивільній справі № 205/4699/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Шалота К. В.

Справа№ 205/4699/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяШалота К. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення10.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137306370

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 205/4699/25 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 38 Доповідач Шалота К.В.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Шалоти К.В. (судді-доповідач), Коломієць О.С., Талько О.Б., заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гривачевська Лариса Миколаївна (далі - представник відповідача),

на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

1. 14 травня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 березня 2026 року у справі № 205/4699/25.

2. Підготовка справи до розгляду проведена відповідно до статті 365 ЦПК, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

4. Апеляційний суд вважає наявними підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 365, 368, 369 ЦПК, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 205/4699/25 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Шалота

Судді О.С. Коломієць

О.Б. Талько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.05.2026 Ухвала № 136572957 без тексту Житомирський апеляційний суд
30.04.2026 Ухвала № 136165656 без тексту Житомирський апеляційний суд
30.03.2026 Рішення № 135426392 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
30.03.2026 Рішення № 135255395 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
01.12.2025 Ухвала № 132212526 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
23.09.2025 Ухвала № 130401731 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
22.05.2025 Ухвала № 127528203 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
28.03.2025 Ухвала № 126243938 без тексту Новокодацький районний суд міста Дніпра