ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №276/2262/25 Головуючий у 1-й інст. БОБЕР Д. О.
Категорія 39 Доповідач Панкеєва В. А.
УХВАЛА
11 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
суддів Бондар О.О.,
Галацевич О.М.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Хорошівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит -Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, 25 травня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвоката Москвічов А. С.подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Як підставу для поновлення строку вказує, що копію оскаржуваного судовогорішення відповідач отримав 26 квітня 2025 року.
Розглянувши клопотання по суті, колегія доходить до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що 22 квітня 2026 року Хорошівським районним судом Житомирської області у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого виготовлений 24 квітня 2026 року.
Встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 26 квітня 2026 року, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому, представником скаржника подано до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему "Електронний суд" 25 травня 2026 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 127,354 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хорошівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Панкеєва
Судді О.О. Бондар
О.М. Галацевич