УХВАЛА
09 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/7298/24
провадження № 22-ц/4809/1001/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Дуковського О.Л.
суддів - Карпенка О.Л. , Чельник О.І.
Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Посікіри Романа Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Посікіра Роман Романович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що ОСОБА_1 не отримувала копію оскаржуваного рішення.
Зазначає, що після ознайомлення із матеріалами цієї справи в суді першої інстанції їй стало відомо про рішення суду.
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 08 жовтня 2025 року лише 10.03.2026, що підтверджується відміткою на заяві (а.с. 63) , а з апеляційною скаргою звернулися 20.03.2026 (а.с. 64).
Тому, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату Посікірі Роману Романовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 08 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Посікіри Романа Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 08 жовтня 2025 року
У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 08 жовтня 2025 року, до закінчення апеляційного провадження у справі.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.
Роз`яснити, що учасники справи, (позивач) у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Також, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.
Головуючий: О.Л. Дуковський
Судді: О.Л. Карпенко
О. І. Чельник