Судові рішення

Ухвала № 137306513 у справі № 553/3557/25 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 553/3557/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Панченко О. О.

Справа№ 553/3557/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяПанченко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру12.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137306513

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/3557/25 Номер провадження 22-ц/814/2927/26 Головуючий у 1-й інстанції Москаленко В. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

09 червня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимця Андрія Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 23 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимця Андрія Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 23 березня 2026 року - залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків.

На адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимця Андрія Володимировичанадійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимця Андрія Володимировича на рішення Подільського районного суду м. Полтави від 23 березня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 07 липня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 07 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. О. Панченко

Судді: О. І. Обідіна

В. П. Пікуль

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.05.2026 Ухвала № 136948382 без тексту Полтавський апеляційний суд
27.04.2026 Ухвала № 136034425 без тексту Полтавський апеляційний суд
21.04.2026 Рішення № 135873662 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
13.04.2026 Ухвала № 135618644 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
23.03.2026 Рішення № 135053732 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
20.01.2026 Ухвала № 133493301 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
26.11.2025 Ухвала № 132098459 без тексту Подільський районний суд міста Полтави
22.09.2025 Ухвала № 130373066 без тексту Подільський районний суд міста Полтави