ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/4788/21 Номер провадження 22-ц/814/1876/26 Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.
У Х В А Л А
11 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О., розглянувши клопотання представника Харківського національного медичного університету адвоката Омельницької Тетяни Валентинівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Александрової Тетяни Василівни на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2025 року у справі за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг
Розгляд справи призначено на 11:00 год 25 червня 2026 року.
До Полтавського апеляційного суду від представника Харківського національного медичного університету адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Харківського національного медичного університету адвоката Омельницької Тетяни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення - задовольнити.
Розгляд справи призначеної на 11:00 год. 25 червня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.. НОМЕР_1.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити на електронну адресу представника Харківського національного медичного університету адвокату Омельницькій Т.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Панченко